广州心理咨询：无知让你更自信

    你是否遇到过这样的情景：下班回到家中，父母已经做好饭菜等你吃饭。结果你发现，今晚又是吃洋葱、冬瓜、绿豆薏仁粥等等最近热门的养生明星菜品。你说，今天又是吃这些啊。你爸妈一脸认真的说，人家专家说了，吃这个好！吃这个啊！益气补血，对你好，你看你每天上班容易上火，要清热还要温补……然后你只能默默的吃下去。

我们再来测试一下你自己：

一个小球从入口进入，随着弯道进行运动，到达出口的时候，小球应该以A、B、C哪一个轨迹进行运动？答案文章最后再公布。

物质让人更自信    

在2001年的时候，搞笑诺贝尔心理学奖颁发给Justin Kruger和David Dunning，他们报道了一个有趣的效应叫“达克效应”，这一效应引用了达尔文的一句话“无知要比知识更容易产生自信。”人们在自己并不熟悉的领域，往往会高估自己的技能水平，且不能正确认识自己已掌握的水平。

在2013年，美国一脱口秀节目对于街头进行采访，来看潮人们对于虚构乐队的“吹嘘”程度。当采访者提供一些心理线索以及特定细节：比如这个乐团是个女子组合、或者他们很特立独行等，被采访者就会根据这些线索，开始评价一个根本就不存在的乐队组合，并且滔滔不绝。

当大家进行聊天的时候，有时别人提到的一些让你根本一无所知的名词或信息，并不会让人一下觉得不知所措，反而会让人有些自信。

Cornell大学心理学系的几位教授进行的一项研究中，询问受访者是否熟悉一些物理学、生物学、政治学或地理学的技术概念。在这些真实存在的概念中，混着一些根本不存在的概念，比如“视差板”、“超级脂肪”等等，但结果表明90%的人对于所问到的9个完全虚构的概念中，至少对于1个觉得熟悉。

是不是觉得很有趣？

以目的为导向

在日常的交流中，当我们遇到一个我们并不精通的话题时，我们往往不会意识不到自己的不足。这就好像，你必须在语法规则上非常了解、精通，否则你就不会知道自己在使用语法上是熟练还是不熟练的。也就是当我们不太熟悉一个领域时，我们往往认不清自己所做得判断是否正确。

其实即便是在某一行精通的研究者，当他们在被“逼迫”状态下（3.2秒内答题）要求评判100个陈述句的逻辑真假时，对于以目的为导向的错误率达到了29%。

以目的为导向会造成许多误解，比如“地球有一个臭氧层，以保护地球免受紫外线直接照射。”这句话是正确的吗？其实并不是，地球存在臭氧层是由于紫外线照射氧气分解后形成的，而产生的臭氧层具有吸收紫外线的能力，并非要保护地球而存在一个臭氧层。

我们对于一些错误观念的直觉要追溯的婴儿期。在两岁的时候，婴儿会了解同一空间无法共存两个物质、不管自己看不看，东西都一直会存在等等。随着年龄增加，幼儿会倾向于把食物错误的归结到意图性、功能性和目的性。比如“为什么树木产生氧气？”“因为这样动物才能呼吸。”

在许多研究中都表明，传统教育并未根除我们从婴儿期就出现的对这些问题的误解，比如“我们能够看到东西是因为眼睛射出某种光线或者物质”这一观点，你是否认同？这就是一个直觉引导的目的性错误观念。

回归到刚才的那个选择题中，小球的运动是遵循一定规律的。只是，如果你选A，你的规律是“转圈”，因为小球在轨道里被圆形轨道所束缚，会按照A的轨迹飞出。当然正确轨迹应该是B，因为依照牛顿定律，当小球到达出口时的速度是向上的，当然应该沿B路线飞出。不过如果你选A，那你也别太难过，其实在16世纪，这本就是物理学公认的答案，连达芬奇也是这么想的。

如何正确认识自己

    其实承认“我不知道”并不可怕，发现了自己“不知道”才能引领我们走向“知道”，大脑引导我们生活和工作，但它不能正确衡量我们“不知道”的尺度。有时只有正确检视自己，问自己是否确实“知道”，并坦然接受“不知道”,才能真正变成精通者，这并不是一种失败，而是成功的开始。