出钱即正义？！——未完待续的讨论
在上次的对谈沙龙中，刘蒙老师模仿父母的口吻所说的话，让我印象深刻。
- 我费了这么大的劲给你买学区房，你…
- 从小到大，你知道我花了多少钱吗？
- 我在你身上投资了这么多钱，你怎么能……
- 我负责努力挣钱，剩下的就看你的了……
- ..
不得不承认，在当今社会，愿意为你花钱的绝对是真爱（富豪除外）。爸妈辛苦赚钱，也实属不易，值得称赞。愿意为教育投资，也绝对是中华民族的优良传统，为家庭为社会贡献良多。
但是……钱的作用被过度夸大，可就不对了。这种观念目前正荼毒整个社会，我总结为：出钱即正义。
出资人、投资人、甲方、客户好像拥有天然的话语权和决定权。钱不断跨越自己本该呆着的区域，侵入其他范畴，这会造成灾难。
比如，大部分人应该都承认，家庭的核心功能应该是提供安全感和情感的地方。钱当然有助于安全感，但钱显然无法代替对孩子的陪伴、理解和情感付出。
再比如，在大部分专业服务中，出资人并不具有专业知识。比如，你找医生看病，医生才是专家，医生比你更清楚如何看病；你找人盖房子，建筑公司和设计师应该更清楚如何盖房子；你找律师咨询，律师显然也更清楚如何来保护你的权益。
显然，当非专业人士告诉医生、建筑师和律师应该怎么做，而不是专业认识告诉客户应该怎么做得事情，灾难就会发生。
弗洛姆在《爱的艺术》中讨论过这个问题，在商业社会，一切都变成了商品，包括人的属性，比如一个女性的脸蛋，一个男性的身高等等都转变成可以等价交换的商品标签，在婚姻市场中进行匹配，供人挑选。
这样做的结果是，人们“有意无意”地忘记了有些东西不仅仅是一个商品。
有些价值是无法用金钱衡量的。人们之所以设定一个价格，不过是出于生存的权宜之计。
比如，如果医生把你从死亡线上救了回来，你觉得值多少钱？——你的命值多少钱？
其实无法定价
我讲这个例子，是想说明：
在教育孩子的过程中，当然有更重要的事情，你对孩子的时间付出、陪伴、理解和支持。你的示范和榜样作用，你的言行举止对孩子的影响，可能都超过你所出钱的金额。
从孩子的视角而言，你不过是送他去读了一个书——这件事情还不一定是他所愿意的。更不要说，好学校和坏学校的判断标准是成人根据许多奇怪的数字和方式来确定的，孩子们的感受可能完全不同。
更不要说，学位房之类的东西，在历史中都是极其短暂的存在，可能仅仅是成人们的无能博弈的结果。这样的结果本应该由成人来承担，何必转嫁到孩子身上呢？
作为父母，在孩子尚年幼无知之时，我们可能将社会的一些问题阻挡在家庭之外，这可能就是对孩子最好的关怀了吧。
